Leer para comprender

Lee esta entrada y contesta a las preguntas:

1. ¿Qué significa “tarifa plana”?

2. ¿A qué números no puedes llamar con la tarifa plana de tu fijo?

3. Explica esta afirmación con tus propias palabras:” la recepción de llamadas en números especiales reporta cierto beneficio para la empresa proveedora por las tarifas de interconexión. O sea, que el servicio es más rentable para el operador cuantas más llamadas recibas”.

4. Explica esto con tus palabras: Allí podemos descubrir que el número genérico del Banco Santander (902 242 424) es en realidad una máscara para el 912 737 006, al que podemos llamar sin coste adicional al que ya pagamos por la tarifa plana de voz.

5. Busca un número 902 en la página web que aparece y escribe su equivalente como número normal.

JCRQuijoteIntro

JCRQuijote1

JCRQuijote2

JCRQuijote3

JCRQuijote4

JCRQuijote5

JCRQuijote6

JCRQuijote7

JCRQuijote8

JCRQuijote9

JCRQuijote10

JCRQuijote11

JCRQuijote12

JCRQuijote13

JCRQuijote14y15

JCRQuijote16

JCRQuijote17

JCRQuijote18

JCRQuijote19

JCRQuijote20

JCRQuijote21y22

JCREpilogo

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

Ejercicios sobre falacias argumentativas

1. Diez millones de personas piensan/creen/consumen X y no pueden estar equivocadas

2. Mira lo que ha dicho X, y me da igual lo que diga porque es un soberbio

3. ¿Le golpeó en el estómago antes de golpearle en el hombro?

4. Los aragoneses opinan/piensan/dicen X

5. Arguiñano dice que la paella sale mejor con marisco

6. Todos los catalanes son tacaños

7. Pepito es chistoso como todos los anadaluces. Juanito es un chulo como todos los madrileños

8. Más gente ha comprado patatas este mes porque ha aumentado el número de vegetarianos

9. Las grandes historias de amor terminan en boda

10. Tenéis que mantener limpias las instalaciones porque si no, os pondrán un parte

11. Todos los niños tienen una familia compuesta por un padre y una madre

12. El 45 % de los partipantes se abstuvieron, es decir, la mitad de los electores no participó en las elecciones

13. Hice el examen con mi boli de la suerte y por eso aprobé

14. Este mes se ha vendido un 20% más de aceite de oliva porque ha aumentado el número de jubilados un 15% más que el mes pasado

15. Han dicho en la tele que es muy bueno limpiarse la cara con crema de baba de caracol y por eso te he comprado esta crema.

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

Leer, comprender, pensar…

1. Lee esta noticia y contesta a las preguntas:  

1.1. ¿Por qué está en la sección de buenas noticias?

1.2. Explica con tus palabras: “el gobernador ha conmutado la pena capital impuesta a 15 hombres pendientes de ejecución en el Estado”

1.3. ¿En cuánto estados de EE.UU. se mantiene la pena de muerte? ¿En cuántos no?

1.4. ¿Por qué han descendido en la última década las condenas a muerte?

1.5. Busca en el diccionario las palabras “abolición” y “conmutar” y copia aquí su signifiado

2. Lee este artículo y contesta a las preguntas:

2.1. ¿Qué ocurre con la manipulación fotográfica en publicidad política?

2.2. ¿Qué dice el primer artículo del Código de Conducta Publicitaria?

2.3. ¿Qué hizo el cantante Lluis Llach?

2.4. ¿Qué te parece que el Código no se aplique a todo el mundo? Justifica tu respuesta.

3. Lee esta noticia y contesta a las preguntas:

3.1. ¿ Qué medida ha adoptado el Consejo de Derechos Humanos de la ONU?

3.2. Explica con tus palabras el último párrafo

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

Prácticas de análisis de publicidad (4)

Lee esta entrada y contesta a las preguntas:
1. ¿Qué efectos tiene el alcohol en los adolescente?
2. ¿Qué son los neurotransmisores?
3. ¿Qué ocurre con estos neurotransmisores después de consumir alcohol?
4. ¿Dónde trabaja Fulton Crews?
5. Explica esta afirmación con tus palabras: “”Nuestros descubrimientos sugieren que los individuos que practican el ‘binge drinking’ durante la adolescencia podrían tener más posibilidades de sufrir déficits en ser capaces de adaptarse con éxito a las cambiantes situaciones de la vida adulta, posiblemente debido a cambios químicos o estructurales en el cortex frontal”
Lee esta entrada y contesta a las preguntas:
1.¿Qué es la declaración de los derechos del hombre? Copia los tres derechos que te parezcan más importantes
2.¿Qué diferencias ves entre la declaración de los derechos del hombre y la propuesta por Corporación Dermoestética?
3.¿Ser atractivo o atractiva debería ser un derecho ?
4.¿Por qué le interesa a Corporación Dermoestética que sí fuera un derecho?

Lee esta noticia y contesta a las preguntas:
1. ¿Cuáles serán los requisitos para que un menú infantil pueda ser acompañado de un regalo?
2. ¿Cuál es uno de los principales problemas de salud de los niños estadounidenses?
3. ¿Qué te parece que los niños en el primer mundo enfermen por el exceso de comida y en el tercer mundo mueran de hambre?
4. ¿Cuántas calorías puede tener el menú de la cadena más famosa de hamburguesas? ¿Qué te parece?
5. ¿Crees que se deben hacer regalos con la comida? ¿Por qué?

Lee esta entrada y contesta a las preguntas:
1. ¿Por qué la publicidad de esta empresa es engañosa?
2. ¿Cuál es la tarifa que los consumidores están pagando con esta empresa? ¿Cuál es la establecida por el gobierno?
3. Explica con tus palabras esta afirmación: “La compañía asegura que aplicará un descuento del 6% sobre el término de energía, esto es, el precio de cada kWh consumido. Pero el término de energía de la Tarifa tranquilidad de Endesa es en la actualidad un 7% más caro que el fijado por el Gobierno”.

Lee esta entrada y contesta a las preguntas:
1. ¿Por qué la empresa ha engañado a los consumidores?
2. ¿Por qué no pueden considerarse zumos refrigerados?

Lee esta entrada y contesta a las preguntas:
1. ¿Qué tiene que hacer la empresa demandada?
2. ¿Por qué tienen que devolver el dinero?
3. ¿Qué recomiendan los pediatras sobre la utilización de la televisión por parte de los niños?

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

Ponte las pilas

Lee este artículo y contesta a las preguntas:

1. ¿De qué trata el artículo?

2. ¿A qué se dedica Nancy Fiallo?

3. ¿Quién le ha amenazado?

4. ¿Por qué?

5. ¿Está ahora en su país? ¿Quién le ayudó a salir?

6. Mándale un mensaje de apoyo

Lee este artículo y contesta a las preguntas:

1. ¿De qué trata el artículo?

2. ¿A quién se discrimina en EE.UU. y se les aplica la pena de muerte?

3. Explica con tus palabras esta afirmación: “En cualquier sistema legal, todos somos inocentes hasta que se demuestra lo contrario”

4. Explica con tus palabras: ” La mayoría de los testigos se han retractado de sus declaraciones”

5. ¿Cuáles son los motivos por los que existen dudas sobre su culpabilidad?

6. Manda un mensaje de apoyo

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

Prácticas sobre análisis de publicidad (3)

Lee esta entrada y contesta a las preguntas:
1. ¿Por qué ha denunciado FACUA-Consumidores en Acción a la empresa?
2. ¿Quién avisó a FACUA del fraude en la composición de los alimentos de esa empresa?
3. ¿A quién ha mandado FACUA las denuncias?
4. ¿Quién obligó a retirar del mercado las patatas fritas?
5. ¿Por qué motivo?

Lee esta entrada y contesta a las preguntas:
1. ¿Cuáles son las diferencias entre las natillas y un vaso de leche?
2. Explica la siguiente afirmación con tus palabras:
“FACUA ha advertido a Danone que al presentar el consumo de dos natillas como una práctica sana utilizando como argumento la cantidad de leche que contiene el producto y que su porcentaje graso es el mismo que el de aquélla, puede inducir a error a los consumidores sobre el conjunto de características nutricionales de ambos productos”.

Lee esta entrada y contesta a las preguntas:
1. ¿Cuáles son las tres marcas que más contaminan con sus emisiones de CO2 al medio ambiente?
2. ¿Quién ha denunciado la publicidad engañosa que realiza esta marca?
3. ¿Cuáles son las emisiones medias de CO2 establecidas por la Unión Europea?
4. ¿Cuál es la ley que regula las emisiones contaminantes de combustible?
5. ¿Qué nivel de emisiones de CO2 se considera altamente contaminante?

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

Tipos de argumentación

1) La falacia ad hominem consiste en intentar descalificar personalmente a un adversario en lugar de refutar sus afirmaciones. Una falacia ad hominem tiene esta estructura:

1.A afirma B;

2.Hay algo cuestionable acerca de A,

3.Por tanto, B es falso.

Los argumentos positivos acerca de la persona se describen en recurso a la autoridad.

El ad hominem abusivo también llamado argumentum ad personam, a menudo consiste en un simple, y normalmente inmerecido insulto al oponente, pero también puede implicar la mención de fallos de carácter o acciones discutibles. La razón por la cual es falaz es que, normalmente los insultos e incluso los defectos del oponente no afectan a la veracidad o al soporte lógico de sus afirmaciones.

“Usted no puede afirmar que mi acción es inmoral porque ha estado en la cárcel”.

El argumento ad hominem es una de las falacias lógicas más conocidas. Tanto la falacia en sí misma como la acusación de haberse servido de ella se utilizan como recursos en discursos reales. Como una técnica retórica, es poderosa y se usa a menudo, a pesar de su falta de sutileza, para convencer a quienes se mueven más por sentimientos y por costumbres que por razones lógicas.

La presencia de un argumento ad hominem no implica nada sobre el valor de la afirmación en sí, sino sólo que la argumentación empleada es incorrecta. El hecho de que una afirmación sea descalificada mediante una argumentación ad hominem no implica automáticamente que dicha afirmación sea verdadera, ya que ello constituiría otra falacia. Por ejemplo:

“Mi vecino afirma que 2 + 2 = 3. Mi vecino es un tonto que no sabe nada, entonces 2 + 2 no debe dar por resultado 3”

Efectivamente, 2 + 2 no da 3, pero nada tiene que ver en ello si el vecino es o no realmente un inepto.

2) Falacia de la causa simple : Esta falacia lógica de causalidad ocurre cuando se asume que existe solo una simple causa para un resultado cuando en realidad puede haber un conjunto específico o suficiente de causas que lo hayan provocado.

Ejemplo: Supongamos que cuando hay mayor índice de desmayos por calor suben las ventas de refrescos, muchos señalarían que los sofocos son la única causa; pero la subida de ventas pudo haber sido debida a otros factores como un mejor márketing, un mayor tiempo libre, una determinada ola de calor, una bajada de precios o la llegada del verano que sería una posible causa de las dos. En definitiva un factor o un conjunto ignorado o desconocido de factores son los que en realidad hacen que se produzca.

3) La falacia de las muchas preguntas, también llamada pregunta compleja o plurium interrogationum es una falacia lógica que ocurre cuando alguien hace una pregunta que presupone algo que no ha sido probado, o que no ha sido aceptado por todas las personas implicadas

También se usa con la finalidad de que el interlocutor, si contesta, se vea obligado con ello a admitir dichas presuposiciones aún cuando le puedan perjudicar. Es relativamente frecuente emplearla cuando se trata de averiguar algo acerca de un hecho o, simplemente, a fin de embaucar:

“Cuando chocó con su coche, ¿salió gritando al otro conductor y amenazándole?”

(Respondiendo sí o no, el interlocutor está admitiendo que chocó con su coche, aun cuando puede que no sea cierto).

No es un argumento válido en tanto que las presuposiciones ligadas a la pregunta carecen de base argumental, o simplemente se trata de coaccionar al interlocutor para que admita algo haciendo caer todo el peso de la pregunta en los detalles posteriores, que el interlocutor poco atento negará o afirmará.

4) El argumento ad populum (en Latín significa “dirigido al pueblo”),

Responder a un argumento o a una afirmación refiriéndose a la supuesta opinión que de ello tiene la gente en general, o grupos sociales amplios. Se basa en la falsa intuición de que el pueblo tiene autoridad, tanta gente no puede estar equivocada. Se suele oír con frases del tipo todo el mundo sabe que…, o …que es lo que la sociedad desea’, así como la mayoría de los españoles sabe que….

Ejemplos:

Ejemplos:

“Las señoras prefieren los hombres rubios”.

“Esta película tiene que ser buena porque la ha visto mucha gente.”

Recurrir a la tradición o argumentum ad antiquitatem: Es una falacia lógica típica en la que una tesis es proclamada como correcta basándose en que ésta ha sido tradicionalmente considerada correcta durante mucho tiempo. En definitiva, «esto es correcto porque siempre se ha hecho de esta manera». Este argumento hace dos suposiciones: 1) que la antigua manera de pensar fue probada como correcta cuando se introdujo (lo cual puede ser falso, ya que la tradición puede estar basada en fundamentos incorrectos); 2) las razones que probaron este argumento en el pasado son actualmente vigentes para hoy. Si las circunstancias han cambiado esto puede ser falso. Por otro lado, esta falacia también asume que mantener el statu quó es preferible o deseable ante la posibilidad de un cambio, lo cual puede ser también incorrecto. Ejemplo: «En Navidad siempre hemos traído a casa árboles arrancados del bosque, ¿por qué ahora tendremos que comprar uno de plástico?»

“Siempre se ha hecho así.”

Un argumento ad baculum (en latín, significa “argumento que apela al bastón”),

Sostener la validez de un argumento basándose en la fuerza o en la amenaza del uso de la fuerza.

“Si no usas tu cinturón de seguridad, la policía te multará. Por lo tanto, si ves un policía cerca, utiliza tu cinturón de seguridad para evitar ser multado por ellos.” (y no por las razones de seguridad que implican el llevar puesto el cinturón).

Otro ejemplo, muy extendido es el recurso al Argumentum ad verecundiam o falacia de la autoridad. Un ejemplo clásico es el Ipse dixit («Él mismo lo dijo») utilizado a lo largo de la edad media para referirse a Aristóteles. Un ejemplo más moderno es el uso de famosos en anuncios: un producto que deberías comprar/usar/apoyar sólo porque tu famoso favorito lo hace.

Falacia del centro de atención: Se produce cuando una persona sin criterio asume que todos los miembros o casos de un cierto grupo, clase o tipo son como esos pocos en el punto de mira, que reciben la mayor atención o cupo de atención de los medios. Esta línea de razonamiento es falaz y conduce a los tópicos. Si los medios publicitan a un asesino en serie de una población no quiere decir que todos los miembros de la población sean asesinos.

Falacia de la verdad a medias: Las verdades a medias son frases engañosas y falsas, que incluyen algún elemento de verdad. Las frases pueden ser parcialmente verdad, la frase pueden ser incluso verdad pero no toda la verdad del conjunto lo que produce un engaño provocado por omisión. Pueden incluir algunos elementos engañosos como signos de puntuación, especialmente si se intenta engañar, evadir la culpa o malinterpretar la verdad. El propósito de las medias verdades o verdades a medias es hacer parecer algo que solo es una creencia como un conocimiento o verdad absoluta

Ejemplo: «El sol se pone por el oeste». Esta es una verdad a medias porque aunque en la mayor parte del mundo esto es así no ocurre en los polos en los que durante unos meses el sol ni siquiera llega a ponerse. De hecho, el Sol ni siquiera se pone, porque no es el que se mueve sino que es el movimiento rotatorio de la Tierra el que produce este efecto. Por eso, si se tratara como una verdad absoluta digamos para navegación podría ocurrir un desastre.

Generalización apresurada o falacia de estadística insuficiente o falacia de muestras insuficientes, ley de los pequeños números, inducción apresurada, falacia del hecho aislado, o secundum quid: Es una falacia lógica en la que se llega a una generalización inducida basada en muy pocas evidencias.

Ejemplo: «Me encanta esta canción, por lo tanto me gustará también todo el álbum en el que está». Es una falacia porque el álbum puede no ser tan bueno como la canción escuchada.

Falsa vivencia o vivencia desorientadora: es una falacia lógica que usa la descripción de un acontecimiento en extremo detalle —incluso si este es un suceso excepcional y muy poco probable— para convencer a alguien de que hay un problema. Aunque la vivencia sea falsa o verdadera y no tenga ningún fundamento lógico (es decir, aunque sea un disparate) puede tener un gran poder y efecto psicológico. La falacia no reside en la historia misma, la cual, podría llegar a ser cierta, sino en el efecto de gran distorsión probabilística o sesgo que se produce en el receptor en relación al alcance, importancia y relevancia con la decisión a tomar. Esta distorsión que se desencadena en el cerebro es un mecanismo poderoso producido por los sesgos cognitivos tendencia de riesgo cero, aversión de pérdida y efecto el último evento cuando se apela al miedo. En entornos comerciales y de márketing se usa con frecuencia esta falacia generando lo que se denomina FUD, Fear, uncertainty and doubt que es el acrónimo en inglés de miedo, incertidumbre y duda.

Ejemplo: Pedro dice «Creo que dejaré los deportes de riesgo ahora que tengo niños. Creo que me pasaré al golf». Juan responde: «Yo no haría eso. ¿Recuerdas a Javi? Él estaba jugando al golf cuando le atropellaron con el coche que transporta los palos. Se rompió una pierna y rodó hasta golpearse la cabeza. Estuvo en el hospital durante una semana y todavía cojea. Yo seguiría haciendo parapente».

Probar con ejemplo o generalización inapropiada o Accidente (falacia): Es una falacia lógica donde se dice que uno o más ejemplos «prueban» un caso más general. Esta falacia tiene la estructura siguiente: Sé que el caso X de todos los X hace o tiene la propiedad P, entonces todo X tiene la propiedad P.

Ejemplo: «He visto a hombres (Pedro y Juan) jugar bien al fútbol, por consiguiente todos los hombres juegan bien al fútbol»

Post hoc, ergo propter hoc o post hoc o correlación coincidente o causa falsa o non sequitur (‘no le sigue’ en latín): Es una expresión latina que significa «después de esto, luego a consecuencia de esto» es un tipo de falacia que asume que si un acontecimiento sucede después de otro, el segundo es consecuencia del primero.

Non sequitur: Las razones dadas para soportar una afirmación son irrelevantes o no relacionadas.

Ejemplo: «Tengo miedo al agua, así que mi deporte será el puenting» o «me gusta conducir por eso me compro un Toyota». En cualquiera de los casos hacer puenting o comprarse un Toyota no depende directamente de la razón dada ya que hay muchos más coches o deportes que se han descartado sin que la razón dada sea relevante, puede producir auto-engaño por no aclarar los verdaderos motivos por los que se toma una decisión. Una manera de clarificar esta falacia es reorganizando el argumento para colocar la razón y la conclusión de manera que la incongruencia se haga evidente.

Falacia de la regresión o del retroceso: Es una falacia lógica en la que se asume una causa donde no existe. Este tipo de falacia es un caso especial de la falacia Post hoc, ergo propter hoc. Esta falacia se denomina de retroceso porque se produce cuando se asocia una causa simple a la desaparición o retroceso de un factor. Conduce a las supersticiones y al pensamiento mágico.

Ejemplo: «No somos de su agrado, cuando llegamos al bar todos se fueron».

Post hoc ergo propter hoc es una expresión latina que significa “después de esto, por lo tanto, a consecuencia de esto”. A veces se acorta por post hoc.

Post hoc es también llamado correlación coincidente o causalidad falsa, es un tipo de falacia que afirma o asume que si un acontecimiento sucede después de otro, el segundo es consecuencia del primero. Este es un error particularmente tentador, porque la secuencia temporal es algo integral a la causalidad: es verdad que una causa se produce antes de un efecto. La falacia viene de sacar una conclusión basándose sólo en el orden de los acontecimientos, lo cual no es un indicador fiable. Es decir, no siempre es verdad que el primer acontecimiento produjo el segundo acontecimiento.

Post hoc es un ejemplo de la falacia de afirmación de la consecuencia. Puede expresarse así:

El acontecimiento A sucedió antes que el acontecimiento B.

Por lo tanto, A debe haber causado B.

Post hoc se relaciona también con la falacia de “correlación implica causalidad” o cum hoc ergo propter hoc.

[editar] EjemplosEjemplo:

1.El gallo siempre canta antes de la salida del sol.

2.Por lo tanto, el canto del gallo provoca que salga el sol.

1. Manolito tiró una colilla encendida al suelo mientras pasaba por el bosque. El bosque se quemó.

2. Hay que celebrar la fiesta de la marmota amiga porque se ha hecho así de toda la vida

3. Nueve de cada diez dentistas recomiendan chicles sin azúcar

4. Esto es así porque lo han dicho (mis padres, el presidente de EE.UU., el famoso X, la tele…)

5. No voy a dejar a mi novia/a porque no sé si encontraré a otra persona que quiera estar conmigo

6. Diez millones de españoles piensan que es mejor vivir en un apartamento

7. Me dolía la cabeza porque comí madalenas

8. Los médicos japoneses son muy buenos porque una vez estuve con uno en una consulta y me atendió fenomenal.

9. Los africanos son grandes atletas

10. No me fío de ese juez porque le fue infiel a su mujer y se fue con otra señora

11. Voy a dejar de ir a nadar porque a una señora le dio un calambre y se ahogó en esta piscina

12. A todo el mundo en mi pandilla le dejan quedarse hasta las X horas

13. Si no te callas, te pondré un parte

14. El abogado dice que el acusado es inocente, pero como ha perdido los cinco últimos juicios, miente.

15. Canarias es un destino turístico muy solicitado porque se puede hacer windsurf

16. Como no tienen coche no se van a ir de vacaciones

17. Hay menos agua en el embalse porque la gente se ducha más que hace unos años

18. Tienes que aprobar todo porque si no, no vas a salir y no podrás usar Internet.

19. A los andaluces les gusta el flamenco y las sevillanas

20. En todos los baños hay papel higiénico

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario